Фантомная любовь к «Ялте»
17 ФЕВРАЛЯ 2020, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ



В Мюнхене прошла очередная международная конференция по безопасности, которую иногда называют военно-политическим Давосом. Настроения, царившие в эти дни в баварской столице, радужными уж точно не назовешь. Обзор состояния дел в мире, который организаторы готовят к конференции, на сей раз получил название «Westlessness», что можно перевести как «Беззападность». «Мир становится менее западным. Но что еще важнее, менее западным становится сам Запад. Это то, что мы называем "беззападностью"», — с горечью констатируется в докладе. Действительно, ныне коллективный Запад с его институтами и ценностями оказался в глубоком кризисе. В них, этих институтах, разочаровалась значительная часть населения ведущих развитых государств. А, разочаровавшись, стала голосовать назло, за откровенных популистов, вроде Трампа в Штатах и сторонников «Брекзита» в Великобритании. В результате под вопрос были поставлены устои обеспечения безопасности западных государств, прежде всего Североатлантический альянс. Американский президент все более определенно требует, чтобы западноевропейские союзники платили за товар, именуемый безопасностью. И речь не только об увеличении военных расходов. Выступавшие в Мюнхене госсекретарь Майк Помпео и министр обороны Марк Эспер требовали от европейцев отказа от проектов с Китаем и Россией. Вашингтон настаивает на торговых и финансовых преференциях от Старого Света. «Сегодня значение Запада все больше оспаривается. Мы — свидетели "распада Запада" как относительно сплоченной геополитической конфигурации», — указывается в документе.

Естественно, что этим должны были воспользоваться военные оппоненты Запада – Россия и Китай. «В максимально короткие сроки Москва раскрыла все свои интересы: вернулась в Сирию, вернулась в Ливию, вернулась в Африку, присутствует в каждом кризисе из-за наших слабостей или ошибок», — подчеркивается в докладе. В условиях кризиса западных ценностей было бы логично, если бы российские представители на конференции хотя бы попытались показать некую альтернативу враждебным им западным ценностям. Однако выступление главы российского внешнеполитического ведомства полностью соответствовало названию, которое в докладе было дано главе, посвященной России, – «Потемкинское государство». Сергей Лавров представил некий ставший уже традиционным для нынешней путинской дипломатии набор симулякров. Сперва – инвективы в адрес неких враждебных сил, которые непонятно почему, очевидно, из присущей им злобности, пытаются из всех сил принизить роль СССР в разгроме нацизма. Потом последовала главная пропагандистская находка – обвинение в некоей «варваризации международных отношений, ухудшающей саму среду обитания человека». При этом из лавровского списка признаков этой «варваризации» многое, если не все, можно отнести к практике самого Кремля. Например, то, что понижается порог применения ядерного оружия – участники мюнхенской конференции уж точно не забыли путинской угрозы ввести повышенную готовность ядерных сил в момент присоединения Крыма. А констатация того, что «множатся региональные кризисы, попираются нормы международного права, в том числе путем силового вмешательства в дела суверенных государств», уж точно применима к секретной войне на Донбассе.

Как же Лавров предлагает бороться в «варваризацией»? Все просто – все проблемы будут решены, если реализовать предложение Владимира Путина о проведении саммита лидеров стран-постоянных членов Совбеза. Хоть глава российского МИДа отдельно оговаривает, что речь не идет о создании еще одного закрытого клуба, где кулуарно будут решаться судьбы человечества, на самом деле речь идет об очередной попытке реинкарнировать Ялтинскую встречу. Именно Ялта, где избранные распоряжаются будущим мира, является идеалом в путинских представлениях о дипломатии. Проблема в том, что именно сейчас попытки воссоздания «ялтинской» системы, когда одни указывают, как и где жить другим, терпят очевидный провал.

Вот уже несколько лет Россия, Турция и Иран пытаются на троих разрешить проблемы Сирии, измученной гражданской войной. Получается не очень. Что и был вынужден признать в Мюнхене Лавров: «…у России, Ирана и Турции далеко не совпадающие цели в отношении Сирии и всего региона. Не буду вдаваться в детали – мы все понимаем, о чем идет речь». И вот как раз сейчас эти противоречия дали себя знать. Сирийская армия при поддержке российской авиации ведет наступление на провинцию Идлиб, последний оплот «террористов», куда отряды вооруженной оппозиции последовательно вывозились из так называемых «зон деэскалации». Осенью 2018-го Путин и его турецкий коллега Эрдоган одобрили соглашение, согласно которому Анкара получала право создать свою «зону безопасности» на территории Сирии (суверенитет которой Кремль регулярно клялся поддерживать). Турки оборудовали несколько хорошо укрепленных постов. А потом началось сирийское наступление. И, как и следовало ожидать, прямые боестолкновения турецких и сирийских войск. Ведь турки оказались фактически окружены сирийцами. Стороны винят друг друга в вероломстве. Вот Эрдоган изливает свое раздражение журналистам: ««Кому верить? 3-4 дня назад я поговорил с Путиным. Это был отличный разговор. На следующий день появились заявления с серьёзными обвинениями в адрес Турции. Ничего подобного в беседе с Путиным не было. Что с вами? Значит, наверху одно, а внизу другое». Заодно турецкий президент обвинил высших российских военных в том, что они прямо руководят действиями наемников из «группы Вагнера» в Ливии. При этом турки перебрасывают в Идлиб подкрепления, тяжелые вооружения, грозят сбивать авиацию сирийской армии. Очевидно, готовясь к грядущим столкновениям, источник «Ведомостей» («близкий к одному из силовых ведомств» России) сообщил, что боевикам передается и военная техника, и даже форма турецких военнослужащих.

А это ведь типичная «Ялта», когда, поделив чью-то территорию, высокие договаривающиеся деятели тут же принимаются наступать друг другу на ноги. В Мюнхене Сергей Лавров призвал Запад отказаться от «фантома российской угрозы», хотя украинский кризис продемонстрировал, что угроза эта более чем реальна. Параллельно российский министр навязывает мировому сообществу свою фантомную любовь к «новой Ялте». Едва ли получится…


Фото: wikipedia.org












  • Сергей Цыпляев: Конкретно вовлечение Китая в подобные соглашения — старая идея, в которой заинтересованы и мы, и американцы, но реализовать её очень трудно.

  • РБК: По словам спецпосланника Белого дома, если Россия сейчас не согласится на предложения США по договору... то после президентских выборов его продление может оказаться невозможным.

  • el-murid: Дипломатическая хитрость заключается в том, что... специальный посланник Трампа по контролю над вооружениями... вообще не рассматривает ситуацию, в которой Трамп не будет переизбран.

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Москве предъявлен ультиматум
21 СЕНТЯБРЯ 2020 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
На следующий день после того, как главный начальник России торжественно отпраздновал День оружейника и в очередной раз объявил, что, поставив на вооружение гиперзвуковые ракеты, Москва лидирует в гонке вооружений, нашей стране был предъявлен ультиматум. Он содержится в интервью «Коммерсанту» спецпосланника президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли. Биллингсли сообщил, что истекающий 5 февраля 2021 года Договор о дальнейших мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений может быть продлен, если президенты двух стран подпишут некий Меморандум, который определит параметры будущего договора.
Прямая речь
21 СЕНТЯБРЯ 2020
Сергей Цыпляев: Конкретно вовлечение Китая в подобные соглашения — старая идея, в которой заинтересованы и мы, и американцы, но реализовать её очень трудно.
В СМИ
21 СЕНТЯБРЯ 2020
РБК: По словам спецпосланника Белого дома, если Россия сейчас не согласится на предложения США по договору... то после президентских выборов его продление может оказаться невозможным.
В блогах
21 СЕНТЯБРЯ 2020
el-murid: Дипломатическая хитрость заключается в том, что... специальный посланник Трампа по контролю над вооружениями... вообще не рассматривает ситуацию, в которой Трамп не будет переизбран.
Под лукашенковский барабан
17 СЕНТЯБРЯ 2020 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Помните сказку, в которой фигурировали гусли-самогуды? Те самые, которые заставляли плясать до беспамятства тех, кто вовсе не собирался этого делать. Похоже, таким инструментом, неотвратимо действующим на российских начальников, обладает белорусский диктатор. Казалось бы, правитель, который держится у власти исключительно благодаря омоновским дубинкам, приползет к Путину на коленях, вымаливая помощь, — Москва, пользуясь моментом, должна здесь и сейчас требовать от диктатора уступок, которых добивалась долгие годы.
Прямая речь
17 СЕНТЯБРЯ 2020
Алексей Макаркин: Учения хороши тем, что ни к чему его не обязывают. Их запланировали заранее... Но белорусская сторона не хотела... форсировать, отношения были хуже. А теперь Россия — спаситель и друг...
В СМИ
17 СЕНТЯБРЯ 2020
"Независимая газета": Белорусский «батька» близок российским консерваторам не только как фигура в геополитической игре, но и методологически.
В блогах
17 СЕНТЯБРЯ 2020
trim c: Как ожидают многие аналитики, новый президент Беларуси будет слабее Лукашенко и намного более зависимым от Кремля.
Саммит в Сочи: и звезда с звездою говорит
15 СЕНТЯБРЯ 2020 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Легкий морской бриз овевал густые усы президента Беларуси. Александр Григорьевич замер на верхней ступени трапа самолета, огляделся вокруг, но моря не увидел. Это его немного расстроило — Лукашенко точно помнил, что в Сочи есть море. «Может, мы не в Сочи? Черт его знает, куда они меня приволокли. Может, это Когалым какой и нет тут никакого Путина», — мелькнула в голове дурацкая мысль, но президент ее сразу отогнал. И уже перед тем как сесть в лимузин, подумал: «Интересно, а пожрать-то дадут»? И тут же его лоб покрылся испариной...
Прямая речь
15 СЕНТЯБРЯ 2020
Алексей Макаркин: Сейчас белорусы не хотят вступать в Россию, но относятся к ней хорошо. Но люди, выходящие на улицу, могут очень в ней разочароваться, если поддержка Лукашенко продолжится.