Цензура
23 сентября 2020 г.
«Росбалт» останется — не СМИ, так новостным порталом
1 НОЯБРЯ 2013, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


ИТАР-ТАСС

В последний день октября 2013 года Мосгорсуд принял прецедентное решение, признав недействительным свидетельство о регистрации информационного агентства «Росбалт». Поводом стала жалоба Роскомнадзора в связи с неоднократным нарушением «Росбалтом» статьи 16 закона «О СМИ». Проще говоря, за размещение материалов, содержащих нецензурную брань. Недовольство Роскомнадзора вызвали размещенные на сайте агентства два ролика - новой песни группы Pussy Riot, в рамках июльской публикации «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки», а также «Джигит из Краснодара» о задержании «буйного южанина с топором».

Агентство подчеркивает, что ненормативная лексика, действительно звучавшая на видео, была предварительно закрыта заглушкой, а сами ролики в тот же день, когда ведомство выдвинуло претензии, руководство «Росбалта» удалило с сайта. В качестве СМИ агентство проработает еще минимум месяц, именно столько времени займет апелляция в Верховный суд, которую руководство собирается подавать.

 «Даже если Верховный суд примет такое же решение, то и это не конец деятельности, мы не собираемся сдаваться, будем спокойно работать», — заявила генеральный директор «Росбалта» Лариса Афонина в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Она пояснила: «Коллектив будет продолжать работать, это иск к СМИ, а не к компании».

Игорь Яковенко, независимый журналист:

То, что сегодня происходит - это, конечно, совершенно запредельные вещи. И ситуация с лишением лицензии «Росбалта» ложится в рамки общей тенденции. «Газета.Ру», которая поменяла свой вектор на 180 градусов, попытка закрытия «Росбалта», возможная  (во всяком случае, объявленная) продажа «Ведомостей». Последнего пока ещё не случилось, а вот что касается «Газеты.Ру» и «Росбалта» — это уже произошло. А до этого был ещё «Коммерсант», и я думаю, что это всё-таки начало окончательной зачистки информационного пространства в стране, все движется в этом направлении. Остаётся ещё пара-тройка информационных ресурсов, которые в состоянии говорить что-то, отличное от федеральных каналов, «Известий» и «Комсомольской правды».

Я думаю, что можно, конечно, исключить мат из текста — дело не только в мате, «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». «Новая газета» уже несколько лет лавирует, но её, например, пытались закрыть, и дали реальное предупреждение за то, что она в критике русских фашистов объясняла, за что она их критикует.  Эта фантастическая история, когда «Новой газете» дали предупреждение, что она таким образом пропагандирует русский фашизм. Ну это как во времена моей учёбы и преподавания в университете запрещено было читать зарубежную философию, её можно было критиковать, не цитируя. Поэтому найти, за что закрыть средство массовой информации всегда не трудно. Не будет мата — разорят штрафами. «Коммерсанту», когда он ещё был настоящим «Коммерсантом», «Альфа-банк» выкатил штраф на 10 миллионов, за то, что они показали реальные совершенно очереди в отделения «Альфа-банка». Реальные очереди на реальных фотографиях, а их обвинили в том, что они провоцируют панику, и наши замечательные суды присудили «Коммерсанту» штраф в 10 миллионов долларов. Вот это что? Не имеет никакого значения, что мы уберём. Мы можем рассказывать исключительно о морковке, а нас обвинят в распространении порнографии, потому что у кого-то морковка будет с чем-то ассоциироваться. Эта логика очень простая — за что закрыть, найдут.

Реальный тест на правосудие в России — это выступление Жириновского недельной давности в передаче «К барьеру». Там была чистая, чистейшая, дистиллированная 282 статья, Владимир Вольфович откровенно предлагал вещи, нарушающие половину статей российской Конституции. И ведь это не прямой эфир. У кого возникли претензии к Соловьёву? К человеку, который должен был немедленно на это отреагировать, потому что речь там шла просто о геноциде, о нарушении Конституции. Жириновский совершенно откровенно разжигал межнациональную, межрелигиозную рознь, открыто говорил, что он ненавидит людей другой национальности и другого вероисповедания и призывал, фактически, к их геноциду. И что, какие были результаты? Никаких. Причём правовые претензии должны были быть, конечно, не только к Жириновскому, но и к Владимиру Соловьёву, в программе которого, выходящей, как известно, в записи, всё это происходило. Он это не прервал, он не прекратил передачу, но продолжал транслировать на всю страну это фантастическое разжигание розни и ненависти. Всё нормально. А «Росбалт» — закрывают.

Поэтому, я думаю, что единственный возможный вариант сопротивления — это не игра по их правилам. Сопротивление должно быть другого рода. Вот есть у нас 29 статья Конституция, должны быть какие-то корпоративные реакции на такие действия. Есть у нас 13 статья Конституции, закрепляющая плюрализм в нашем обществе, такая антишестая статья советской Конституции. Я думаю, что единственная возможная вещь, это когда оставшиеся в стране нормальные журналисты совершают какие-то акции в этот день, и тогда мы хотя бы подсчитаем, сколько нас, нормальных журналистов, осталось. А заниматься самокастрацией и подлаживаться «на всякий случай», убирать острую критику и мат, бессмысленно.

На самом деле лицензируются у нас в стране только телевидение и радиовещание, всё остальное — регистрируется. И я думаю, что в современную эпоху вполне возможно существование новостных интернет-ресурсов безо всякой регистрации. Это может в чём-то ограничивать, скажем, запрос информации по статьям закона о СМИ будет невозможен, будет невозможна аккредитация. Но если это не нужно, а, мне кажется, у большинства журналистов уже не осталось вопросов к представителям власти, я думаю, что сейчас вполне возможно реальное существование таких интернет-ресурсов без регистрации и без вписывания в закон о массовой информации, и они могут быть не менее влиятельные, чем зарегистрированные.

Фотография ИТАР-ТАСС














  • Тамара Эйдельман: Это решение – очередное проявление очень неприятной тенденции на полное выхолащивание смысла из образования. В этом направлении работают уже давным-давно.

  • Newsru.com: Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил поблагодарить "автора законодательной инициативы Владимира Путина", подчеркнув, что его инициатива не только долгожданна, но и важна. 

  • Антон Зубехин: герои Отечества - это Сечины, Миллеры, Чайки и прочие, верно? Светлана Кулешова: А кого из патриотов нынешней России детям приведут в пример?

     

     

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Закон об уважении к подвигам Кадырова, Патрушева, Шойгу и Кириенко
24 ИЮНЯ 2020 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Госдума единогласно приняла внесенный Путиным закон о поправках в ФЗ РФ «Об образовании», в котором учителя в школах теперь станут прививать уважение к «героям Отечества» в обязательном порядке. Спикер Володин призвал депутатов поблагодарить Путина за этот чрезвычайно важный и долгожданный закон. Депутаты, естественно, поблагодарили. А еще спикер Володин объяснил, что «поправки в закон об образовании вытекают из поправок к Конституции, которые мы приняли». Правда, поправки к Конституции будут считаться принятыми только после «общероссийского голосования», но спикер Володин, как и все думцы, хорошо знает цену этому мероприятию...
Прямая речь
24 ИЮНЯ 2020
Тамара Эйдельман: Это решение – очередное проявление очень неприятной тенденции на полное выхолащивание смысла из образования. В этом направлении работают уже давным-давно.
В СМИ
24 ИЮНЯ 2020
Newsru.com: Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил поблагодарить "автора законодательной инициативы Владимира Путина", подчеркнув, что его инициатива не только долгожданна, но и важна. 
В блогах
24 ИЮНЯ 2020
Антон Зубехин: герои Отечества - это Сечины, Миллеры, Чайки и прочие, верно? Светлана Кулешова: А кого из патриотов нынешней России детям приведут в пример?    
ЕСПЧ: «Ежедневный журнал» должен быть разблокирован
23 ИЮНЯ 2020 // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Наш журнал шесть лет под замком. Замок навесили по приказу какого-то начальника в обход даже существующего драконовского закона. Замок это давно заржавел, но он все еще в петлях. На долгие годы наши читатели оказались отрезаны от нас, а мы от них. И за это время ни одно российское ведомство не сочло возможным объяснить, за что уничтожается наше издание. Мы не сдавались. Мы прошли все отечественные судебные инстанции и каждый раз натыкались на глухую бюрократическую стену.
Гельман предрек Навальному политическую смерть
24 АПРЕЛЯ 2020 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
В минувший четверг Александр Гольц на страницах «ЕЖа» на примере скандала с газетой «Ведомости» вполне подробно и убедительно описал нам новый этап в борьбе со свободой слова в любезном отечестве. И я согласен с каждым тезисом, и к этому разговору мне добавить решительно нечего. Но… Надо сказать, я немало удивился, когда прочел зажигательный и гиперэмоциональный текст Алексея Навального, посвященный бывшему (или еще не бывшему?) владельцу «Ведомостей» Демьяну Кудрявцеву. А потом я прочел текст Марата Гельмана, посвященный тексту Алексея Навального о Демьяне Кудрявцеве, и тоже удивился. Но уже не так сильно.
Прямая речь
24 АПРЕЛЯ 2020
Дмитрий Орешкин: Алексей Анатольевич постепенно из лидера буржуазного протеста деградирует в лидера пролетарского протеста. А для этого у него нет никаких ресурсов.
В СМИ
24 АПРЕЛЯ 2020
"Эхо Москвы": Сотрудники «Ведомостей» опубликовали колонку с критикой политики исполняющего обязанности главного редактора Андрея Шмарова. 
В блогах
24 АПРЕЛЯ 2020
татьяна долматова: В очередной, "стопятисотый" раз "творческая элита" "теряет" Навального. Помню, как всей шоблой они его "теряли" в 2013 году на мэрской кампании. 
Война с зеркалами
23 АПРЕЛЯ 2020 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Клоун, назначенный исполнять обязанности главного редактора «Ведомостей», отдал устный приказ сотрудникам не ссылаться на опросы Левада-Центра и не публиковать больше критики по поводу обнуления президентских сроков. При этом он предельно честно сообщил, что таково указание, поступившее ему из Администрации президента. Лидер отечественной оппозиции Алексей Навальный немедленно обвинил бывшего владельца «Ведомостей» Демьяна Кудрявцева в том, что он коварно продал газету не тем людям и предал тем самым высокие идеалы. Навальному тут же ответил Марат Гельман, который стал сетовать, что тот не объединяет демократически настроенных людей, а создает свою персональную секту.